Skip to content

采用路径

English | 中文

本指南面向决定是否以及如何采用这个生态的团队。它是实用顺序,不是销售流程。

1. 评估

从真实问题开始,而不是产品巡览。

退出标准: 你能说出需要的接缝与想要的证据。

2. 试点

构建能跑通该接缝的最小系统。

  • 用 PRAXO-CORE 作为 Agent。
  • 一次加一个控制平面。
  • 保持工具集小。
  • 从第一天记录证据。
  • 试点前定义“成功”。

退出标准: 试点能运行、能安全失败,并产生可用证据。

3. 集成

把试点接到真实系统。

  • 把外部访问放到 LIMENORA 或等价网关之后。
  • 加身份与权限绑定。
  • 让长期工作持久化。
  • 为高风险步骤加审批。
  • 为发布变更加验证。

退出标准: 真实工作流端到端完成,有证据与恢复路径。

4. 扩展

只有在控制被证明后才扩展。

  • 增加 Agent 与能力。
  • 加协调(Harmovela、COORDIVELA)。
  • 为更高风险变更加仿真与验证。
  • 需要时跨站点或租户联邦。
  • 评审成本、延迟与治理负载。

退出标准: 系统可以被运行、审计和变更,而不失去控制。

自建 vs 采购

问题 考虑
这项能力是商品吗? 路由、模型访问、通用工具可以采购。
上下文是专有的吗? 保留它,它很难复制。
证据属于你吗? 拥有证据链。
退出成本是多少? 优先选择有迁移路径的契约与开放接口层。
成本曲线如何? 推理密集型设计需要路由与预算。

开放接口层 vs 商业版

*-open 仓库是集成接口。它可能足够试点和构建自己的运行时。企业版可能增加多租户、 高可用、合规或托管运营。

不要假设开放接口层就是完整产品;也不要假设每个用例都需要商业版。检查仓库与许可证。

风险评审

  • 失败爆炸半径多大?
  • Agent 能改变现实世界的什么?
  • 凭据与数据在哪里?
  • 恢复路径是什么?
  • 事件后有什么证据?
  • 权限能否快速撤销?
  • 模型与技能供应链是什么?
  • 成本上限是多少?

试点清单

  • [ ] 一个真实问题与一个成功标准。
  • [ ] 一个 Agent、一组受限工具。
  • [ ] 从一开始就有身份与策略。
  • [ ] 证据被保留。
  • [ ] 失败与恢复已测试。
  • [ ] 高风险行动有人类审批路径。
  • [ ] 试点失败时有移除计划。

要点

  • 按接缝采用,而不是按整套栈采用。
  • 扩大自主性前先证明证据与恢复。
  • 保持退出路径开放。
  • 不能安全失败的试点不是试点。