意图与规格¶
English | 中文
Agent 需要知道想要什么。听起来简单，但“想要什么”通常是目标、上下文、约束与验收标准的 混合。把它们压进一个提示词，系统就失去了检查是否成功的能力。
四个分开的东西¶
| 元素 | 问题 | 示例 |
|---|---|---|
| 目标 | 想要什么结果？ | 解决履约异常 |
| 上下文 | 现在什么相关？ | 订单状态、库存、策略 |
| 约束 | 什么绝不能发生？ | 超过 500 的退款必须审批 |
| 验收 | 怎么知道成功了？ | 订单发货或退款，证据保留 |
Prompt Conflation Fallacy 指的就是把四者都当作“提示词”的错误。
为什么分离有帮助¶
- 可测试。 验收标准可以变成验证契约。
- 可治理。 约束可以由策略执行，而不只是描述。
- 可调试。 结果错误时，能看出哪个元素失败。
- 可复用。 同一目标可以在不同约束下用不同计划实现。
规格质量¶
有用的规格：
- 对结果显式；
- 受约束与能力限制；
- 验收标准可观测；
- 变化时版本化；
- 与证明它的证据关联。
这是 Intent-Conditioned Computation 与 Agent-Oriented Programming 的实践面：开发者规定 意图、约束和反馈，Agent 决定执行路径。
清单¶
- [ ] 目标以结果陈述。
- [ ] 约束可执行，不只是提及。
- [ ] 验收标准可观测。
- [ ] 所需上下文已识别。
- [ ] 规格已版本化。
- [ ] 证据计划已定义。